使用 Remy
比较资料并形成建议
核对来源、比较证据并形成有条件的建议。
适用范围： 桌面端本地资料任务。
把需要比较的资料交给 Remy，围绕一个明确问题整理差异、核对依据，并给出带有适用条件的建议。本例使用你提供的文字资料，不需要连接其他应用。
1. 准备材料和问题
材料较短时，可以直接粘贴到消息中。使用本地资料时，将文本或 Markdown 文件放在已加入 Remy 项目的目录中，在任务中写明相对路径。
先说明你要做的决定。例如：“我们应该采用哪种用户反馈处理方式？”并给出必须满足的条件。单纯要求“总结这些资料”，通常不能回答这个决定。
2. 使用一个可直接尝试的例子
下面是虚构材料，用于练习。将整段内容发送给 Remy，也可以替换为自己的资料。
示例提示词
我们要为一个 5 人产品团队选择用户反馈处理方式。
请只根据以下材料比较，不联网补充，也不要推测未提供的能力。
【团队要求】
必须记录每条反馈的负责人和处理状态，并能回查原始描述。
团队希望减少人工整理，但还没有测量当前每周整理时间。
【方案 A 说明】
用户通过邮件反馈。运营将反馈复制到共享表格，记录原始邮件链接、负责人和处理状态。
负责人和状态均需人工维护。过去两周收到了 40 条反馈，其中发现 3 条重复记录。
费用和长期维护时间未提供。
【方案 B 说明】
用户填写表单后生成工单，记录原始描述、负责人和处理状态；可以按状态筛选。
供应方没有说明是否支持重复反馈合并，也没有提供费用或实际节省时间的数据。
团队尚未试用。
请输出：
1. 按必须满足的条件逐项比较，注明依据来自哪份材料。
2. 将明确事实、合理推断和缺少信息分开。
3. 给出一项带条件的建议，并说明还需要验证什么。
不要把“生成工单”写成“能自动去重”，也不要编造节省时间或费用的数据。
3. 检查结果是否有依据
本例可以用下面几项检查研究质量：
- 两个方案都记录负责人、状态和原始反馈，不能把这些能力写成方案 B 独有。
- 方案 A 的重复记录是已观察到的问题；方案 B 能否解决，还没有材料证明。
- 方案 B 自动生成工单，不等于已经证明降低整体维护时间。
- 费用没有给出，不能据此排出成本高低。
- 建议应说明适用条件和下一步验证方法，不能把未试用方案写成已经验证成功。
处理自己的资料时，也按同样的方法回查重要结论。观点相互冲突时，要求 Remy 保留分歧及来源，不要只选其中一个说法。
4. 补充材料并更新结论
拿到新的试用记录或明确答案后，在原对话继续：
示例提示词
下面补充了一份试用记录。
请据此更新比较和建议，指出哪些结论发生变化、哪些仍缺依据。
保留原材料与新材料的区分，不要把试用结果推广到没有测试的场景。
【在这里粘贴新的试用记录】
5. 整理可交付的结果
结论核对后，可以要求 Remy 将内容写成项目中的 Markdown 文件：
示例提示词
请把已经核对的结论整理为一页决策建议，写入 docs/feedback-workflow-comparison.md。
包含比较结果、建议、依据来源和仍需确认的问题。
如果目标文件已经存在，先说明情况，等待我决定是否覆盖。
将输出路径改成你希望保存的位置，并在完成后打开文件检查内容。