Compare fontes e faça uma recomendação

Escopo: Trabalhe com materiais de origem locais no aplicativo desktop.

Forneça ao Remy o material que deseja comparar e uma pergunta clara. Use-o para identificar diferenças, conferir as evidências e fazer uma recomendação com condições explícitas. Este exemplo usa textos fornecidos por você e não exige conexão com outro aplicativo.

1. Prepare o material e a pergunta

Cole fontes curtas diretamente em uma mensagem. Para materiais locais, coloque arquivos de texto ou Markdown em uma pasta já adicionada ao projeto do Remy e especifique os caminhos relativos na tarefa.

Explique a decisão que precisa tomar, como “Qual processo devemos usar para lidar com o feedback dos usuários?”. Inclua os requisitos que ele precisa atender. Pedir apenas um resumo não necessariamente responderá a essa decisão.

2. Experimente um exemplo completo

O material a seguir é fictício e serve para praticar. Envie o prompt inteiro ou substitua as fontes pelas suas.

Precisamos escolher um processo de feedback dos usuários para uma equipe de produto de cinco pessoas.
Compare somente o material a seguir. Não navegue em busca de informações adicionais nem presuma recursos que não estão descritos.

[Requisitos da equipe]
Cada item de feedback precisa ter um responsável e um status, e sua descrição original deve continuar acessível.
A equipe quer reduzir a organização manual, mas não mediu quanto tempo isso leva por semana.

[Descrição da opção A]
Os usuários enviam feedback por e-mail. A equipe de operações o copia para uma planilha compartilhada com um link para o e-mail original, um responsável e um status.
Os responsáveis e os status são mantidos manualmente. Nas últimas duas semanas, a equipe recebeu 40 itens de feedback e encontrou três registros duplicados.
Os custos e o tempo de manutenção a longo prazo não foram fornecidos.

[Descrição da opção B]
O envio de um formulário cria um chamado que registra a descrição original, um responsável e um status. Os chamados podem ser filtrados por status.
O provedor não informou se é possível mesclar feedbacks duplicados e não forneceu custos nem medições de economia de tempo.
A equipe ainda não o experimentou.

Forneça:
1. Uma comparação com cada condição exigida, com a fonte de cada afirmação.
2. Uma distinção clara entre fatos declarados, inferências razoáveis e informações ausentes.
3. Uma recomendação condicional e o que ainda precisamos verificar.

Não transforme “cria um chamado” em “remove duplicados automaticamente”. Não invente economia de tempo ou de custos.

3. Confira se as conclusões são sustentadas pelas evidências

Use estas verificações para o exemplo:

• As duas opções registram um responsável, um status e o feedback original. Esses recursos não são exclusivos da opção B.
• Foram observados registros duplicados na opção A. O material não determina se a opção B resolveria esse problema.
• A opção B cria chamados automaticamente. Isso não comprova um tempo total de manutenção menor.
• Nenhum custo foi fornecido, portanto as opções não podem ser classificadas por custo.
• Uma recomendação deve declarar suas condições e as próximas verificações. Uma opção ainda não experimentada não deve ser descrita como comprovada.

Aplique a mesma abordagem ao seu próprio material: rastreie as conclusões importantes até as fontes. Quando as fontes discordarem, peça ao Remy que preserve a divergência e identifique as fontes em vez de escolher silenciosamente uma das versões.

4. Acrescente evidências e atualize a conclusão

Quando tiver um registro de teste ou uma resposta confirmada, continue na mesma conversa:

Aqui está um registro adicional de teste.
Atualize a comparação e a recomendação. Explique quais conclusões mudam e quais ainda não têm evidências.
Mantenha as fontes originais e as novas separadas. Não extrapole os resultados do teste para cenários que não foram testados.

[Cole o novo registro de teste aqui]

5. Salve um resultado que possa usar

Depois de conferir as conclusões, peça ao Remy que as grave em um arquivo Markdown no projeto:

Transforme as conclusões verificadas em um memorando de decisão de uma página em docs/feedback-workflow-comparison.md.
Inclua a comparação, a recomendação, as fontes que as sustentam e as perguntas restantes.
Se o arquivo já existir, explique isso primeiro e espere que eu decida se devo substituí-lo.

Altere o caminho para o local desejado e abra o arquivo para conferir seu conteúdo.

6. Continue explorando

• Guia do desktop: Adicione uma pasta de origem e visualize arquivos.
• Seleção de modelos e roteamento automático: Escolha como o Remy deve selecionar um modelo antes de iniciar uma tarefa.
• Transforme notas de reunião em ações: Organize uma discussão em decisões e próximos passos.