Comparar fuentes y hacer una recomendación

Alcance: trabaja con material de origen local en la app de escritorio.

Dale a Remy el material que quieres comparar y una pregunta clara. Úsalo para identificar diferencias, comprobar la evidencia y hacer una recomendación con condiciones explícitas. Este ejemplo usa texto que tú proporcionas y no requiere conexión con otra app.

1. Prepara el material y la pregunta

Pega las fuentes breves directamente en un mensaje. Para material local, coloca archivos de texto o Markdown en una carpeta ya añadida a tu proyecto de Remy e indica sus rutas relativas en la tarea.

Explica la decisión que necesitas tomar, por ejemplo “¿Qué proceso debemos usar para gestionar los comentarios de los usuarios?”. Incluye los requisitos que debe cumplir. Pedir solo un resumen no responderá necesariamente a esa decisión.

2. Prueba un ejemplo completo

El siguiente material es ficticio y se ofrece para practicar. Envía el prompt completo o sustituye las fuentes por las tuyas.

Necesitamos elegir un proceso de comentarios de usuarios para un equipo de producto de cinco personas.
Compara solo el siguiente material. No busques información adicional ni supongas capacidades que no se describan.

[Requisitos del equipo]
Cada comentario debe tener un responsable y un estado, y su descripción original debe seguir siendo accesible.
El equipo quiere reducir la organización manual, pero no ha medido cuánto tiempo le lleva cada semana.

[Descripción de la opción A]
Los usuarios envían comentarios por correo electrónico. Operaciones los copia en una hoja de cálculo compartida con un enlace al correo original, un responsable y un estado.
Los responsables y los estados se mantienen manualmente. En las últimas dos semanas, el equipo recibió 40 comentarios y encontró tres registros duplicados.
No se indican los costes ni el tiempo de mantenimiento a largo plazo.

[Descripción de la opción B]
Al enviar un formulario se crea un ticket que registra la descripción original, un responsable y un estado. Los tickets se pueden filtrar por estado.
El proveedor no ha indicado si los comentarios duplicados se pueden fusionar, ni ha proporcionado costes ni mediciones del ahorro de tiempo.
El equipo todavía no lo ha probado.

Proporciona:
1. Una comparación con cada condición requerida, con la fuente de cada afirmación.
2. Una distinción clara entre hechos declarados, inferencias razonables e información que falta.
3. Una recomendación condicional y lo que todavía necesitamos verificar.

No conviertas “crea un ticket” en “elimina duplicados automáticamente”. No inventes ahorros de tiempo ni de costes.

3. Comprueba si las conclusiones están respaldadas

Usa estas comprobaciones para el ejemplo:

• Ambas opciones registran un responsable, un estado y el comentario original. No son capacidades exclusivas de la opción B.
• Se observaron registros duplicados con la opción A. El material no establece si la opción B resolvería ese problema.
• La opción B crea tickets automáticamente. Eso no demuestra un menor tiempo total de mantenimiento.
• No se proporcionaron costes, así que las opciones no se pueden clasificar por coste.
• Una recomendación debe indicar sus condiciones y las próximas comprobaciones. Una opción que no se ha probado no debe describirse como demostrada.

Aplica el mismo enfoque a tu propio material: rastrea las conclusiones importantes hasta sus fuentes. Cuando las fuentes no coincidan, pídele a Remy que conserve el desacuerdo e identifique las fuentes en lugar de elegir una versión sin decirlo.

4. Añade evidencia y actualiza la conclusión

Cuando tengas un registro de prueba o una respuesta confirmada, continúa en el mismo chat:

Aquí tienes un registro de prueba adicional.
Actualiza la comparación y la recomendación. Explica qué conclusiones cambian y cuáles siguen sin evidencia.
Mantén separadas las fuentes originales y las nuevas. No extiendas los resultados de la prueba a escenarios que no se probaron.

[Pega aquí el nuevo registro de prueba]

5. Guarda un resultado que puedas usar

Después de comprobar las conclusiones, pídele a Remy que las escriba en un archivo Markdown del proyecto:

Convierte las conclusiones comprobadas en un memorando de decisión de una página en docs/feedback-workflow-comparison.md.
Incluye la comparación, la recomendación, las fuentes que la respaldan y las preguntas pendientes.
Si el archivo ya existe, explícalo primero y espera a que yo decida si reemplazarlo.

Cambia la ruta a la ubicación que quieras y luego abre el archivo y revisa su contenido.

6. Sigue explorando

• Guía de la app de escritorio: añade una carpeta de origen y consulta archivos.
• Selección de modelo y enrutamiento automático: elige cómo debe seleccionar Remy un modelo antes de iniciar una tarea.
• Convertir notas de reuniones en acciones: organiza una conversación en decisiones y próximos pasos.